Flüssiges Kulturgut und böses Pulver: Die große Heuchelei unserer Drogenmoral

Von Christer Häberli

Wenn wir in Deutschland über psychoaktive Substanzen reden, sprechen wir fast nie über Chemie, Pharmakologie oder reale Gefahren. Wir sprechen über Moral, Gewohnheit und Steueraufkommen. Unsere Gesellschaft hat sich über Jahrzehnte hinweg eine bequeme Doppelmoral eingerichtet, die nicht nach dem tatsächlichen Schadenspotenzial eines Stoffes fragt, sondern nach seinem traditionellen Etikett.

Auf der einen Seite stehen Substanzen wie Cannabis, Amphetamin, MDMA oder Kokain. In der öffentlichen Wahrnehmung sind das keine chemischen Verbindungen mit spezifischen Wirkprofilen, sondern Synonyme für den gesellschaftlichen Verfall. Auf der anderen Seite thront der Alkohol. Er ist kein Rauschgift, obwohl er chemisch gesehen ein hochpotentes Zell- und Nervengift ist. Er heißt bei uns Brauchtum, Feierabendbier oder edler Tropfen.

Es lohnt sich, diese Kulisse einmal komplett einzureißen und zu betrachten, wie verlogen die öffentliche Darstellung tatsächlich ist.

Zwei Welten der Sprache

Man muss sich nur ansehen, welches Vokabular Medien und Behörden wählen, wenn es um illegale oder ehemals illegale Substanzen geht. Dort herrscht die Sprache der Pathologie und der Kriminalität. Es geht um Razzien, Sicherstellungen, Suchtmilieus und Abstürze. Dass Millionen Menschen gelegentlich und völlig unauffällig Substanzen konsumieren, am Wochenende ein Projekt durchziehen oder einfach abschalten und am Montagmorgen wieder pünktlich und leistungsfähig ihrer Arbeit nachgehen, passt nicht ins Bild. Gezeigt wird immer das Extrem: der Notarzteinsatz, die verunreinigte Pille, das kleine Tütchen auf der Motorhaube eines Streifenwagens.

Beim Alkohol hingegen greift eine sprachliche Weichzeichnung, die ihresgleichen sucht. Wer regelmäßig trinkt, betreibt keinen Drogenmissbrauch, sondern pflegt die Geselligkeit. Wenn durch Alkohol etwas schiefläuft, wenn Menschen gewalttätig werden, ihre Familien ruinieren oder im Straßenverkehr andere totfahren, ist nie die Substanz das Problem. Dann heißt es schlicht, der Betreffende habe eben seine Grenzen nicht gekannt. Das Gift selbst bleibt moralisch unantastbar. Alkohol ist in unserer Kultur die einzige Droge, bei der man sich rechtfertigen muss, wenn man sie nicht nimmt.

Das Gedankenexperiment: Alkohol im Polizeibericht

Wie sähe unsere Welt eigentlich aus, wenn wir über Alkohol exakt so berichten würden wie über Speed, Ecstasy oder Kokain? Drehen wir den Spieß einmal um und wenden den nüchternen Jargon der Drogenfahndung auf unser liebstes Volksgetränk an:

Schwerer Schlag gegen die organisierte Drogenkriminalität im Südwesten: Spezialeinheiten der Polizei haben gestern Abend eine als Handwerksbetrieb getarnte Großküche ausgehoben. In riesigen Edelstahlkesseln wurden mehrere Hektoliter der hochgradig zelltoxischen Substanz Ethanol sichergestellt. Die Flüssigkeit, die in der Industrie als Lösungsmittel und Desinfektionsmittel eingesetzt wird, war bereits verkaufsfertig in Glasgebinden abgefüllt. Vor Ort beschlagnahmten die Ermittler zudem hunderte Konsumutensilien, darunter dickwandige Henkelgläser und saugfähige Pappuntersetzer. Den Betreibern wird vorgeworfen, das stark enthemmende Nervengift gezielt an Wochenendkonsumenten verabreicht zu haben.

Klingt absurd? Pharmakologisch gesehen ist diese Beschreibung wesentlich näher an der Realität als jeder Werbespot, in dem gut gelaunte Menschen vor einer Alpenkulisse oder auf einem Segelboot mit funkelnden Gläsern anstoßen.

Würde Alkohol heute neu im Labor entdeckt und auf den Markt gebracht, fiele er durch jedes Sicherheitsraster der Welt. Die Substanz greift massiv in das zentrale Nervensystem ein, lähmt die Motorik, schaltet das Urteilsvermögen aus und senkt die Hemmschwelle für rohe Gewalt wie kaum ein anderer Stoff. Eine Überdosierung führt direkt zur Atemlähmung, und der körperliche Entzug ist im Gegensatz zu den meisten illegalen Drogen ohne medizinische Überwachung lebensgefährlich. Trotzdem steht das Zeug im Supermarkt direkt neben der Schokolade an der Kasse.

Die Realität des Konsums gegen das öffentliche Klischee

Die öffentliche Debatte weigert sich beharrlich anzuerkennen, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen destruktivem Dauerkonsum und kontrolliertem Gebrauch gibt. Nicht jeder, der kifft, versackt antriebslos auf dem Sofa. Im Gegenteil: Für viele ist Cannabis über Jahre ein Motor für Gedankengänge oder ein Werkzeug zur schonungslosen Selbstreflexion, weil es das alltägliche Ego für einen Moment ausschaltet. Dass man nach Jahrzehnten auch einfach einen Schlussstrich ziehen kann, um den Kopf wieder glasklar und ohne gedanklichen Reibungsverlust für sich zu haben, kommt in den Lehrbüchern der Suchtberatung kaum vor.

Genauso verhält es sich mit Stimulanzien wie Amphetamin. In den Medien existiert Speed nur als Schreckgespenst für rastlose Partygänger. Dass erwachsene Menschen, die mitten im Leben stehen, so eine Substanz gelegentlich rein funktional nutzen, um zwei Tage lang im absoluten Flow zu arbeiten, ohne danach in ein Loch zu fallen oder am nächsten Tag Nachschub zu brauchen, wird totgeschwiegen. Es darf in der offiziellen Erzählung keine mündigen Konsumenten geben, die ihren eigenen Körper kennen und die Spielregeln selbst bestimmen.

Statistik nach Maß: Das Märchen von der gefährlichsten Droge Tabak

Wie sehr mit gezinkten Karten gespielt wird, zeigt sich auch beim Blick auf den Tabak. Regelmäßig wird verkündet, Tabak sei noch vor allen anderen Stoffen die tödlichste und gefährlichste Droge überhaupt. Aber wie kommt diese Rechnung zustande?

Durch eine gezielte Verschiebung der Maßstäbe. Beim Tabak rechnet man akribisch jedes statistische Risiko bis ins hohe Alter hoch. Jede Gefäßverengung, jeder Herzinfarkt eines Siebzigjährigen und selbst hochgradig fragwürdige Verlegenheitsdiagnosen wie das jahrzehntelang zurückliegende Passivrauchen werden in einen großen Topf geworfen. Gleichzeitig erlebt jeder im echten Leben das genaue Gegenteil der Statistik: Menschen, die ihr Leben lang keine einzige Zigarette angerührt haben und trotzdem an Lungenkrebs erkranken, während andere bis über neunzig Kette rauchen und geistig hellwach bleiben.

Beim Alkohol hingegen schaut man in der Statistik großzügig weg, sobald es um die gigantischen Kollateralschäden geht. Ein Raucher mag seiner eigenen Gesundheit ein höheres Risiko zumuten, genau wie jemand, der mit 250 Sachen über die freie Autobahn fährt. Aber kein Raucher verprügelt nach einer Schachtel Zigaretten seine Familie, zerlegt eine Kneipe oder rast im Gegenverkehr in ein anderes Auto.

In der berühmten wissenschaftlichen Studie des Pharmakologen David Nutt, die Drogen sowohl nach der Gefahr für den Konsumenten selbst als auch nach dem Schaden für das Umfeld bewertet, landet Alkohol mit weitem Abstand auf Platz eins der gefährlichsten Substanzen überhaupt. Weit vor Kokain, weit vor Amphetamin, weit vor Tabak und Lichtjahre vor Cannabis oder MDMA.

Komasaufen ab 16 und die dreiste Abzocke bei der Tabaksteuer

Wie verlogen diese gesamte Gesundheitspolitik ist, offenbart sich endgültig beim Blick auf das Gesetzbuch und die Steuerpolitik. In Deutschland darf ein 16-Jähriger kein Auto alleine fahren, keinen Handyvertrag unterschreiben und keine einzige Schachtel Zigaretten am Automaten ziehen. Aber er kann völlig legal in den nächsten Getränkemarkt marschieren, sich drei Kisten Bier oder literweise Wein in den Einkaufswagen laden und sich noch am selben Abend praktisch ins Koma saufen oder im schlimmsten Fall an einer Alkoholvergiftung sterben. Mit Erlaubnis der Eltern dürfen beim sogenannten begleiteten Trinken sogar schon 14-Jährige im Biergarten völlig legal ans Glas. Würde ein Vater seinem 14-jährigen Sohn beim Grillen ganz offiziell eine Tüte drehen, um ihn an das „begleitete Kiffen“ heranzuführen, stünde am nächsten Tag das Jugendamt samt Polizei vor der Tür. Beim Zellgift Ethanol nennt man diese Praxis hingegen Brauchtumspflege.

Dass es dem Staat in Wahrheit zu keinem Zeitpunkt um die Gesundheit der Bürger geht, beweist der Blick auf die Tabaksteuer. Während eine ganze Kiste Billigbier im Supermarkt oft kaum mehr kostet als eine einzige Schachtel Markenzigaretten, wird die Steuerschraube beim Tabak Jahr für Jahr gnadenlos weiter angezogen. Das Argument des Gesundheitsschutzes ist dabei nichts weiter als ein zynisches Feigenblatt für den Finanzminister. Würde die Politik das Rauchen tatsächlich beenden wollen, müsste sie Tabak verbieten. Das will in Berlin aber niemand, weil dem Staat sonst jährlich rund 15 Milliarden Euro an fest eingeplanten Steuereinnahmen wegbrechen würden. Also erhöht man die Preise immer exakt in so kleinen Schritten, dass die Raucher zwar fluchen, die Staatskasse aber weiter klingelt, während man die Alkohollobby und den Stammtisch brav verschont.

Zeit für Ehrlichkeit

Die eigentliche Droge unserer Gesellschaft ist nicht das Pulver in der Tüte oder das Kraut im Beutel, sondern die Verlogenheit, mit der wir Risiken bewerten. Wir bevormunden erwachsene Menschen mit Verboten, horrenden Steuern und moralischem Zeigefinger, verkaufen Wahrscheinlichkeiten als unausweichliche Schicksale und feiern gleichzeitig jeden Herbst auf Volksfesten die kollektive Vergiftung mit Ethanol als bayerisches Kulturgut.

Wer erwachsen ist, seinen Körper kennt und die Verantwortung für sein Handeln selbst trägt, braucht keinen Staat, der ihm vorschreibt, welches Risiko akzeptabel ist und welches nicht. Er braucht vor allem eines: dass man ihm nicht länger ein X für ein U vormacht.